Реализованные объекты

Вентиляция гипоксичным воздухом – защита библиотечных коллекций от пожара

Таблица 2:  Заключения на основе независимой оценки притязаний изготовителя и исследования гипотез (1)

ФОРМУЛИРОВКА ГИПОТЕЗЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За:
1. Предотвращает воспламенение
(в отличие от газовых систем тушения)
Да Также замедляет тление под пеплом
2. Предотвращает испускание дыма еще до тушения огня
(в отличие от газовых систем тушения)
Да
3. Предотвращает обратную тягу
(в отличие от газовых систем тушения)
Да Ограниченное время работы систем тушения предусматривает воспламенение или тление: могут
вызывать обратную тягу
4. Совершенно безвредно для окружающей среды
(в отличие от систем Halon и других газовых систем тушения)
Да
5. Нетоксично, нет осадка, нет дополнительного рискакоррозии Да
6. Допускается значительная утечка воздуха из помещения (в отличие от газовых систем тушения) Да Энергетические затраты мешают использовать масштабные утечки
7. Допускаются открывать двери для спасенияпамятников культуры, ручное вмешательство,
эвакуация
отличие от газовых систем тушения)
  Да
8. Не включать пустые системы
(в отличие от газовых систем тушения)
Да
9. Действия, связанные с перезаправкой,
транспортировкой или повторным запуском не влекут происшествий
Да
10. Применимо в небольших жилых помещенияхи хранилищах Да
11. Применимо в очень больших помещениях
(галереи или многоэтажные исторические здания со многими помещениями)
Да
12. Применимо в умеренно негерметичных исторических
помещениях без использования постоянного фиксированного уплотнения.
Да Потребление энергии мешает экономически эффективным применениям в очень негерметичных
помещениях. Предполагается, что грядущее следующее поколение
мембранных сепараторов будет энергетически эффективным.
13. Применимо для защиты памятников культуры, чрезвычайно чувствительных к дыму, частицам, воде, агрессивному газу или механическим воздействиям. Да
14. Простота обещает высокую надежность. Да
15. Не требует установки насадок, труб и т.д. в  защищаемом помещении (когда генераторы инертного воздуха встроены в планируемые или имеющиеся
системы кондиционирования воздуха).
Да
ДОВОДЫ ПРОТИВ И ПРОБЛЕМЫ:
A  Угроза для здоровья для предрасположенных лиц в
общественных помещениях
Да Тем не менее, общественные помещения с инертным воздухом считаются приемлемыми, если
посетители проинформированы.
B  Некоторые виды топлива в специальных помещениях типа лабораторий могут требовать режима подавления и эвакуации Да
C  Вторичное воздействие постоянно высокой концентрации азота на плесень или другие биологические процессы,
бурно развивающиеся под действием азота.
Нет
D  Системы подачи азота могут привести к неравномерным уровням кислорода и сложности в обеспечении инертным воздухом зданий со многими помещениями. Да
E   Потребление энергии может привести к высокой стоимости энергии. Да Если помещение очень
негерметично в обычном состоянии. Предполагается, что грядущее следующее поколение мембранных сепараторов будет энергетически эффективным.